《王冠》第四季已经上线，引起了一些皇室迷对剧集的准确性产生了疑问。澳大利亚国立大学历史学教授弗兰克·邦佐诺观看了最新的Netflix季度，表示戴安娜王妃并没有抵制澳大利亚成为共和国的努力。
邦佐诺教授说：“虽然我很享受观看，《王冠》在这一点上的准确性我会给它打个五分。” 第六集讲述了戴安娜王妃和查尔斯王子1983年访问澳大利亚的故事，故事情节聚焦于共和主义的风险削弱了君主制。但邦佐诺教授表示，在1983年，对澳大利亚的共和主义问题几乎没有引起鲍勃·霍克的关注。
他说：“对查尔斯和戴安娜访问的描述挽救了君主制，那是彻头彻尾的虚构！澳大利亚当时正经历自30年代以来最严重的衰退，失业率达两位数，并正在从阿什·韦德斯烈火灾的影响中恢复，对生活和财产造成了许多破坏。澳大利亚在1983年初处于一个相当糟糕的境地，霍克可能将皇室之行视为澳大利亚人的一次愉快的机会，而不是为了共和国的号召。”
尽管戴安娜对澳大利亚继续忠于君主制没有真正影响，而剧集在许多细节上也存在问题，但它仍然可以对历史了解做出重要贡献。 邦佐诺教授表示：“这部剧在捕捉英国最近历史中关键时期的氛围方面做得非常好。例如，第五集讲述迈克尔·法根[1982年闯入白金汉宫女王卧室的人]，基本上体现了撒切尔时代英国穷人的感受和现实。”
邦佐诺教授认为，通过电视剧来戏剧化历史事件对于更深入地了解过去事件是积极的。“历史学家格雷格·德宁说，历史电影往往是以幽默服饰呈现的现在，它们演绎着根植于现在的价值观和思维方式，但他们风格化为一个过去的世界。”他说：“历史学家的角色并非破坏人们的乐趣，而是教育人们如何最好地辨别信息来源。《王冠》这样的电视剧有很多优点，但不应将其视为历史细节的权威。”
