计算机在开具抗凝血药物方面与医学专家一样安全 一项有史以来规模最大的研究结果显示，由计算机计算的抗凝血药物剂量至少与专业医疗专家提供的剂量一样安全可靠。 近期越来越多的证据表明这些抗凝血药物在多种临床疾病，如异常心脏节律或房颤中的价值，导致全球范围内它们的使用迅速增加。 然而，为患者开出正确的口服抗凝血药剂量，即使对经验丰富的医疗人员，也可能存在问题，因为不同个体对给定剂量的反应差异很大，而且单个患者的反应可能会在疾病期间发生变化。 给一个人开的剂量太高，血液会变得过于稀薄并导致内出血，剂量太低则血液会过快凝结成血块。 之前支持计算机辅助药量使用的研究仅依赖于实验室结果，并且规模不够大，以确定正常血凝块延长是否导致临床益处和提高安全性。 然而，五年的临床试验结果显示，计算机辅助药量用于延长患者INR水平的正确剂量，与专业医疗专家提供的剂量一样有效，甚至更好。 这项研究发表在《血栓与止血杂志》上，在欧盟和相关国家的32个医疗中心进行，涉及超过13,000名患者。 该研究分析了近40万次INR测试，平均分为手动和计算机辅助药量。 手动测试得出正确INR水平的百分比为64.7%，而计算机辅助药量则为65.9%，证实了团队测试的两个程序的有效性。 在安全性方面，所有临床组中，与专业医疗工作人员的药量相比，计算机辅助药量导致的引起临床并发症的INR测试数量较低 7.6%，消除了任何安全疑虑。 此外，尽管这种整体减少数量在统计上不具有显著性，但在3,209名患有深静脉血栓或肺栓塞的患者中，经过治疗后发生临床事件的数量在计算机辅助药量组明显低于使用专业医疗人员药剂量的患者，每100名患者年发生率从9.1下降至6.1。 “考虑到比较是基于在专门开抗凝药的中心的专业医疗人员，这些结果更加令人印象深刻，” Leon Poller教授说，“至少，我们的研究证实了使用我们测试的两个系统进行计算机辅助药量的临床安全性和有效性，并将有助于减轻过度使用的医疗专家的压力，同时给患者提供安心。” 如果需要更多信息，请访问 http://www.journalth.com/。 具有专门研究口服抗凝药的32家中心招募了13,219名患者，提供了18,617个患者年。手动药量的INR测试次数为193,890次，计算机辅助测试为193,424次，分别给“时间在范围内”为64.7%和65.9%。 进行测试的两个计算机程序分别为PARMA 5和DAWN AC。 要获得进一步信息，安排与Leon Poller教授的采访或获取论文副本，请联系： 生命科学学院媒体官员Mikaela Sitford 曼彻斯特大学 电话：0161 275 2111 手机：07768 980942 电子邮件：Mikaela.Sitford@manchester.ac.uk”
