新西兰和澳大利亚媒体对基督城清真寺袭击事件的报道有显著差异。根据新的研究，墨尔本大学新闻推广中心的高级研究员丹尼斯·穆勒博士和新西兰政治新闻顾问、前新西兰先驱报总编辑加文·埃利斯博士，在对袭击事件后几天几乎300篇都市报纸的报道进行了分析。他们还分析了电视广播公司的网站内容，并采访了两国的新闻高管，发现了两国之间在编辑决策上的显著差异。
新西兰媒体主要关注对受害者的同情报道，并拒绝了被指控枪手试图宣传其事业的企图。而澳大利亚媒体则更关注恐怖事件，并对涉嫌施害者进行了广泛报道，同时还刊登了他所谓的宣言的少量摘录，这份文件已被新西兰审查员裁定不合规范，因此在那里的发表是违法的。
穆勒博士和埃利斯博士发现，每个案例中的编辑焦点显示了距离的影响：新西兰媒体认定受害者是他们自己社区的一部分，但地理距离使一些澳大利亚媒体能够刊登包括清真寺袭击的描述的极端生动内容。
然而，澳大利亚的内容在线上和社交媒体上的重新传播使新西兰受众接触到了新西兰新闻高管认为不可接受的内容。
研究人员表示，这引发了有关在互联网时代，编辑需要考虑到他们的内容可能被那些最受恐怖事件影响的人看到的问题，而距离不再像过去可以提供刊登让受事件直接涉及的人感到困扰的素材的许可。
穆勒博士鼓励记者和媒体机构反思他们如何报道一件与他们距离较远的新闻事件。他说: “从前有一个规则，如果你在远方就可以刊登某些内容，但是今天我们知道，如果你在澳大利亚发表，它也会被新西兰的人看到，所以会产生影响。”
关于距离对基督城清真寺袭击事件的媒体报道的影响的研究《距离过滤器:基督城清真寺袭击事件对媒体报道的影响》本周刊登在《科图伊图伊：新西兰社会科学杂志》中，详细内容可在此找到。
如果您需要危机支持，请立即拨打13 11 14联系Lifeline。
