澳大利亚的第一部同性婚姻法律？
各州和领地可以制定同性婚姻法。宪法问题是这类法律是否与联邦婚姻法相抵触，乔治·威廉斯写道。
观点：澳大利亚首部同性婚姻法可能即将在澳大利亚首都领地通过。澳大利亚首都领地的婚姻平等法案将于周二进行辩论，由于工党和绿党在首都领地立法议会中占多数，该法案必定会获通过。
但是，联邦宪法挑战可能会让庆祝活动暂告一段落。总检察长乔治·布兰迪斯甚至可能会寻求最高法院的禁令，以阻止该法律生效。这将打破同性伴侣们来到堪培拉在圣诞节前结婚的希望。
联邦政府和首都领地政府均表示对最高法院会做出符合他们利益的判决颇为自信。然而，双方不能同时正确，但对此抱有乐观态度也并不奇怪。人们很少在最高法院诉讼中低估自己的机会，而这种情况也可以辩证支持两种观点。
同性婚姻在其他国家经常受到诉讼。去年，美国上诉法院裁定加利福尼亚州的同性婚姻禁令违宪，认为这一禁令“没有任何目的，对加州同性恋和女同性恋的身份和尊严没有任何影响，只是官方地重新将他们的关系和家庭分类为低于异性伴侣的”。
婚姻是联邦政府和各州和领地之间的共同责任。所有现有的婚姻法都属于联邦法律，但情况并非一直这样。直到1961年，没有联邦婚姻法，该领域完全由各州所管理。
各州和领地可以制定同性婚姻法。宪法问题是这类法律是否与联邦婚姻法相抵触。
一个提供共同责任的体系需要一种解决冲突和分歧的方式。这在宪法第109条中得到了规定，该条规定，如果地方法律与联邦法律存在不一致，“后者将优先，并且前者在矛盾的程度上将无效”。
这个条款不适用于领地，但同样的规定在1988年首都领地获得自治时被强制实施。其条款的措辞比第109条更为狭窄。这导致了这样一个论点：联邦法律与领地法律之间不太可能出现矛盾，而不同于联邦和州法之间可能产生矛盾的情况。
首都领地在最高法院的辩护将基于此区别，并希望最高法院在处理其法律时会采取更宽松的方式。它有一个良好的起点，但在起草法案时选择了一条冒险的道路。
首都领地婚姻平等法案允许任何两个根据联邦法现在无法结婚的人结婚。它填补了联邦婚姻法未覆盖的空白，因此不仅将授权同性人士结婚，也将授权跨性别和雌雄同体人结婚。
塔斯马尼亚州和新南威尔士州起草的同性婚姻法案采取了更为谨慎的方式。这些法案比较狭窄，仅应用于同性恋伴侣。不是试图填补联邦法留下的空白，而是在州法下创建了一种新类型的同性婚姻。
首都领地和各州法案之间的区别可能看起来微小，但在最高法院可能会被证明是重要的。宪法案件中通常会侧重于像这样微小的要点。
上周，领先的大律师布雷特·沃克和其他律师成员发布了一份意见书，对各州法案进行了审查。他们得出结论认为各州将避免与联邦婚姻法相冲突。
相比之下，由于其更广泛的方式，首都领地法可能会被废除。幸运的是，首都领地政府已经意识到了这一点。它在周一宣布将在周二的立法议会上修订其法案。这需要将法案与更为谨慎的州法草拟保持一致。这种务实的方法将提高其在最高法院中的获胜几率。
如果首都领地法得以通过，将推开全国各地类似法律的大门。如果被废除，一些同性婚姻倡导者已经积累的巨大推动力将被抑制。
虽然最高法院的失败不会终结关于各州同性婚姻法的辩论，但会使说服各州议员尝试此事变得更加困难。尽管一个地区法律可能在地区法律被废除的情况下保留，但由于对联邦婚姻权在各州的范围的不确定性，这会使情况更加复杂。在这种情况下，人们将重新关注联邦层面的改革前景。
乔治·威廉姆斯（George Williams）是新南威尔士大学法学教授。这篇观点文章最初发表在《悉尼先驱晨报》（The Sydney Morning Herald）上。
乔治·威廉姆斯教授解释了为什么各州的同性婚姻法可能会带来一系列挑战。
