2013年选举与定义政治成功
如果工党希望下次在政府中坚持更久，就需要更好地定义自己和对手，马克·罗菲写道。
观点：就在你以为可以忘记一场无足轻重的选举时，有一个人不会让你忘记。托尼·阿博特希望提醒你，以便继续定义选举和工党。他希望在接下来几个月塑造政治战场。而工党不知道如何应对这种被称为定义的修辞技巧。
比尔·肖特和安东尼·阿尔班罗斯目前正在全国巡回，用他们的科学政策、多元化经济、基础设施等观点来争取工党领导职位。
当然，工党是在反对中，将需要对阿博特进行抗议。然而，工党不知道如何有说服力地做到这一点。在执政期间，它过于依赖于描绘他为一个恶毒的人，没有将这与更大的政治主题联系起来，这是通过定义的力量实现的。
解释下，定义在论证中至关重要，我们常常在一般和政治中都这样做。
例如，我们正在就同性婚姻进行辩论，每一方都选择一种定义来支持他们的立场。请注意，这些定义是“加载”的，以反映他们如何评价自己的选择。人们在定义中注入他们的赞同或反对是无法避免的。这在政治中，尤其是在一般争论中是不可避免的。
反对该提案的人将其定义为男女之间的婚姻，希望切断任何进一步发展。支持提案的人则试图通过将婚姻定义为两个相爱的人来开放。这些相互对立的立场不仅仅是基于事实的，而是基于无法相互协调的价值观。
定义是我们向他人提出有说服力案例的发射台。一个流行的定义是“工党是大政府的党派”，这是为了让我们认为工党对经济有害。
提出定义是为了支持一项事业，提出一个主张，这就是领导力发挥作用的地方。
政治领导者的主要技能之一就是定义人和情况，从而塑造对手、事件和提案被公众看待的背景。一个成功的领导者塑造了对手和他们所争辩的政治环境的看法。
因此，在详细政策的地方，阿博特在过去三年中采用了民粹主义的旧叙述。我认为民粹主义是民主不可磨灭的一部分，而不是它危险的偏差。
自19世纪以来，许多英语国家都有这样一种观点，将政治家描绘为撒谎的无赖，是建制的一部分，欺骗“人民”。这种反政治的政治倾向导致人们普遍攻击政府，尤其是当政府帮助他们不喜欢的选民时，但也想要政府来帮助他们自己的事业，降低税收的同时获得更多服务。
阿博特采用了这种旧的修辞，例如，成功地将吉拉德2010年对碳定价的立场重新定义为“谎言”，并将碳定价重新定义为“税收”。这些重新定义加剧了吉拉德政府最终致命的信誉问题。
通过这种定义标准，鲁德在竞选中证明了不足，这令人惊讶，因为他在2007年成功定义了霍华德。那时，他断言选举是对‘劳动关系’的一次公投，这对许多人都具有说服力。同样，霍华德在2004年断言这次选举是关于信任的，这也被证明是成功的，考虑到当时反对派领袖马克·拉瑟姆的信誉问题。
工党试图几个月甚至几年来迫使联盟公布成本和其他事实。显然他们不会这么做。工党错过了将自己的定义、自己的充满含义的术语插入阿博特留下的修辞真空中的机会。
当乔·霍基抱怨工党“拖延政府信用卡”的时候，工党应该说‘国际信用机构说我们拥有三A信用等级的铂金信用卡’。
当霍基说政府应该像任何家庭一样量力而行时，工党应该说：
人们有抵押贷款。人们为了家庭的幸福而负债；这个政府为了国家的利益而负债。
当阿博特承诺减少税收和提供更多服务时，工党应该重新定义这一承诺为更小的政府和更多的服务，并随后补充说：“你是不是也可以同时拥有蛋糕和吃掉蛋糕？”
此外，他们应该在虚空中注入“外包”和“私有化”作为阿博特解决困难问题的选项。
工党始终以技术经济语言发言，但没有将其与政治以及人们理解和珍视的东西联系起来。它需要更好地定义不仅是自己还是对手。为了做到这一点，它需要考虑曾经构成工党历史的民粹主义传统的其他元素，如果希望在下次政府中坚持更久。
不管何时。
马克·罗夫博士是新南威尔士大学社会科学学院的讲师。本观点文章最初发表在The Conversation中。
