数学家将美国选举过程置于显微镜之下 一位数学家将在曼彻斯特大学公开讲座中探讨并审视备受争议的美国选举人团制度。在讲座前，来自麻省理工学院（MIT）工程系统基础中心的访问学者、《美国总统如何选出》一书的作者Alex Belenky博士表示：“如果2008年选举人团产生平局，可能导致一场宪法危机，进而导致2008年总统选举需要美国最高法院干预。与普遍宣传的选举人团反对意见相反，让全国范围内的普选成为决定选举结果的关键因素并不需要消除选举人团。稍作修改的选举规则将能够让国家选出一名同时得到全国和各个州支持的美国总统，并使所有州在选举活动中变成‘战场’，并将选举人团作为备用。这些规则很可能受到足够多州的支持来修正宪法，因为所有州都会吸引候选人的关注，同时保留所有选举人团的好处。” Belenky博士在数学学院向听众讲述，1948年至2004年间的总统选举中，只有16.072％至21.103％的选民在选举人团制度下可以选出总统，而修改后的选举规则则消除了这种选举结果。此外，在修改后的规则下，通过普选得票少者赢得美国总统职位的机会远远小于选举人团制度下。他的讲座将以简单明了的方式探讨选举人团的已知特点和新发现，以及它们对2008年选举结果可能产生的影响。在讲座中，Belenky博士将论述媒体的不准确报道导致对美国选举制度存在大规模的困惑。他将指出，选举人团的数学实际上决定了候选人在选举中的具体策略。虽然候选人很少遵循这些策略，但其中一位候选人忽略这些策略可能导致他或她在选举中的失败。Belkeny博士还将探讨围绕这种具有争议性的选举机制的谬论，称其中很多都“每四年在选举日前广泛宣传和播出”。Belkeny博士表示：“自1787年创建以来，选举人团一直是选举美国总统的最神秘机制。毫无疑问的是，对于研究选举人团的数学家、系统科学家和政治科学家来说，在21世纪能否令美国满意，尤其是在2000年和2004年有两次激烈选举之后，人们之间并没有共识。” 您可以联系数学学院的Mike Tso博士获取更多关于本讲座的信息。
