全球变暖的减速并不是好消息。根据安迪·皮特曼的观点，尽管表面空气温度的全球变暖趋势已经减缓，但由于低太阳活动、两次拉尼娜现象和更多的气溶胶污染，地球应该比现在更冷。2013年9月27日，联合国政府间气候变化专门委员会发布了《第五次评估报告》。报告的一部分将涉及所谓的“变暖停滞”，即认为变暖已经停止，并在某些领域进一步断言我们在未来没什么可担心的问题。截至过去15年来，据根据空气温度观测数据表明，全球变暖的速率，即表面空气温度的升高已经减缓。然而，最近的十年仍然是过去150年中最热的几年。事实上，全球热量含量并没有减缓，海平面上升、海洋温度或海冰覆盖等其他指标的测量都表明全球变暖并未减缓。过去15年来，空气温度的变暖趋势确实减缓，引起了人们对气候科学中是否存在一些基本错误的浓厚兴趣。气候变暖减速的原因主要是受到辐射强制降低（地球接受的辐射能量与向太空辐射的能量之间的差异）、海洋吸热增加以及自然变异的影响。除了以上原因外，还有包括最近太阳活动的减少、火山和人类活动的气溶胶等影响。在过去15年中，变暖趋势的减速并不奇怪，我们经历了太阳活动的最小值、人类活动排放的气溶胶和多次拉尼娜现象。我们应该真正担心的是，过去15年来我们并没有出现明显的降温。需要关注的是，尽管在过去15年中气候受到多种影响，如何自1998年以来，全球变暖变得如此严重。需要关注的是，随着双重拉尼娜、太阳活动最小值以及一些发展中国家高气溶胶排放的问题，全球是否真的会变得更冷。全球变暖的减速并非好消息
大气表面温度的全球变暖趋势已经减缓，但太阳活动减弱、双峰型拉尼娜现象以及更多的气溶胶污染意味着地球应该比现在更冷，安迪·皮特曼写道。
在2013年9月27日，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了第五次评估报告。
这份报告的一部分将讨论所谓的“变暖停滞”现象。有人认为全球变暖已经停止，甚至有一些人声称我们在未来无需担心。
根据对空气温度的观测，事实是过去15年全球变暖的速度在表面空气温度方面有所减缓。但过去十年仍是过去150年中最温暖的。
如果你测量全球热量含量，那么全球变暖并没有减缓。如果你测量其他指标，包括海平面上升、海洋温度或海冰覆盖等，全球变暖并没有减缓。
然而，过去15年空气温度的变暖趋势已经减缓。这种“停滞”在某种程度上引起了人们的极大兴趣，因为它是否指向了气候科学中的一些基本错误。
IPCC的第五次评估报告解释了全球变暖速度减缓的原因，它们在一定程度上是由减少的辐射强迫（打击地球的辐射能量和辐射回空间的差异）、海洋吸热增加以及自然变力引起的。
辐射强迫的减少（驱动气候系统的能量量）是由于最近的太阳低谷（太阳活动低谷期）、火山和人为气溶胶（例如硫和炭黑等颗粒，阻止一些辐射击中地球）所致。
过去15年全球变暖速度的下降一点也不令人惊讶。我们看到了太阳低谷期、人为气溶胶排放和连续两次的拉尼娜现象的结合。
令我深感关切的是，过去15年我们并没有出现明显的降温。
右边是全球表面温度图表-这来自NASA网站，但任何其他值得信赖的温度重建都会得出相似的结论。请注意，20世纪各时期发生的火山和人为源气溶胶、太阳变化以及自然变化的组合导致了非常显著的降温。
大约在1880年至1890年之间，温度降低了约0.4摄氏度。在1900年至1910年之间，气温降低了接近0.3摄氏度。在1945年至1950年之间，气温降低约0.35摄氏度。在1962年至1965年之间，气温降低了约0.3摄氏度。还有其他例子，但这些都是长达十年之久的降温0.3到0.4摄氏度。
最近一个值得关注的时期始于极端炎热的1998年。从1998年到2012年，温度降低了0.03摄氏度。无论如何你选择观察这个数据，你唯一能得出的结论就是自然变化、气溶胶和太阳变化在过去引起的全球降温规模远远超过了过去15年发生的任何事情。
因此，我认为我们真正应该关注的是什么。
考虑到双峰型拉尼娜现象以及太阳低谷期，再加上一些发展中国家高水平的气溶胶排放，一些气候科学家心中的问题不是“为什么要降温？”，因为从任何意义上来说它并没有发生明显的降温，气候学上显著的趋势（计算在30年以上）仍然是向上的。
事实上，尽管有一系列会导致降温的强迫机制，但我们仍然度过了有史以来最温暖的十年。
因此，问题是，鉴于在历史时期中在辐射方面普遍情况下曾经多次出现降温，为什么自1998年以来没有发生0.3摄氏度或0.4摄氏度的降温，以及我们如何打破了有史以来最热记录？
在过去10年曾经出现的降温所经历的时间（15年）里，本应该发生0.3摄氏度或0.4摄氏度的降温。事实上，我们有理由认为我们理应降至约1990年的数值附近，绝对不应该打破有史以来的最热十年记录。
一个合理的解释是我们低估了气候敏感性。
我们可以确定一点，就是气溶胶、自然变化和太阳变化在过去曾经降低过气候热度。而这一次，他们没有。
这样的解释是有可能的，如果气候科学家低估了二氧化碳和其他温室气体在入射太阳能中的主导作用。换句话说，二氧化碳和其他温室气体抵消了自然变化的降温影响，超出了我们的预期。
如果正确，这意味着一旦自然变化、太阳变化和气溶胶的影响减弱，二氧化碳和其他温室气体加速变暖的能力被低估了。
第二种可能的解释是，二氧化碳的变暖导致了一个完全不同的气候系统，所以自然变化现在的功能有所不同。尽管这看起来极其不可能，但绝对不是什么令人欣慰的消息。
如果你认为过去15年变暖减缓可能意味着气候科学家可能出错，并且全球变暖问题没有预计的那么严重，那么你很可能被误导了。
自1998年以来的0.3摄氏度或0.4摄氏度的降温不明显，最容易解释的是二氧化碳和其他温室气体增加掩盖了本应该发生的降温。
可以预见的是，下一次出现厄尔尼诺现象，太阳活动更加平均，或者发展中国家改善了他们的气溶胶排放，我们将看到自1998年以前观察到的变暖速率加速。
总之，自1998年以来变暖速率的减缓并非好消息。这可能意味着气候科学家低估了气候对二氧化碳增加敏感性，而减缓变暖正在让我们产生一种非常错误的安全感。
安迪·皮特曼教授是新南威尔士大学气候系统科学卓越中心的主任。他是IPCC第五次评估报告的评审编辑。
本文最初发表在“对话”网站上。请阅读原文。
