各州形势：新南威尔士州。在局限的环境中，两个主要政党为应对新南威尔士州的复杂问题制定了零碎的政策。马克·罗尔夫认为，两党都没有产业政策。 ..观点：悉尼是澳大利亚最多元文化的城市。近61%的居民至少有一个移民父母，而全国平均为46%。在新南威尔士州的瓦加瓦加市，这一比例只有18%。..悉尼和瓦加瓦加之间存在明显的对比，但州府和乡下也有一些共同点。瓦加瓦加市拥有军事基地、旅游业、政府管理和大学，这个地区蓬勃发展，就像悉尼的某些地区一样。失业率、家庭和个人收入水平大致达到或超过州平均水平。..这些相似和不同之处让任何试图将政治问题简单地沿区域-悉尼划分的政治色彩复杂化。..悉尼。悉尼于20世纪80年代中期成为澳大利亚的金融和企业总部，至今仍是一个全球城市。2009年，悉尼有83家前200大企业总部设在悉尼，而墨尔本仅有42家。..到2012年，悉尼拥有80%的所有外国和国内银行，这些银行流通了国家1.555万亿澳元的养老基金。这个数字使得我们国家在全球养老金池名单上排名第四。悉尼还有以下特点：悉尼创造了国家四分之一的GDP，而矿业只创造了10%，虽然普遍看法认为这些比例应当反过来。..这是一个填饱许多人口的大型经济引擎，但这并不意味着悉尼全部繁荣。高收入、高技能、大学受教育程度较高的“知识工作者”，如金融、法律、会计、银行等行业，倾向于居住在北岸、东郊和内西区。..西部郊区、伍伦贡和纽卡斯尔。对于悉尼西南和西部的制造业集中地，情况则完全不同——并且与伍伦贡等地的情况相似。这些地区约占全国制造业部门的三分之一，最近有超过10万个工作岗位流失。..伊拉瓦拉历史上首次，制造业不再是最大的雇主，已低于人口的10%，被医疗、教育、社会援助和零售所超越。..纽卡斯尔也出现了类似的情况，尽管它拥有全球最大的国际煤炭出口港。...请问还需要我继续翻译吗？新州的状况：新南威尔士州
两大党派在受限制的环境中以零碎的政策应对新南威尔士州的复杂性。马克·罗尔夫（Mark Rolfe）认为，他们都没有产业政策。
观点：悉尼是澳大利亚最多元文化的城市。几乎有三分之二（61%）的居民至少有一个外国出生的父母，而全国平均为46%。而在新南威尔士州的沃加沃加（Wagga Wagga）这个乡村，这个比例仅为18%。
悉尼和沃加之间存在明显的对比，但州府和乡村也有一些共同点。沃加拥有军事基地、旅游业、政府行政和大学，这个地区繁荣得相当不错——就像悉尼的某些地区一样——失业率、家庭收入和人均收入在州内水平或更高。
这些相似和不同之处使得简单地根据地域-悉尼分野来评估政治问题变得十分复杂。
悉尼
悉尼在1980年代中期成为澳大利亚的金融和企业总部所在地，此后一直是一个全球城市。2009年，排名前200位公司中有83家总部设在悉尼，而墨尔本仅有42家。
到2012年，超过80%的外国和国内银行在悉尼设有办事处，这是全国1.555万亿澳元养老金的主要流向。这个数字使得澳大利亚在世界养老金资金排行榜上位列第四。
悉尼还以：
悉尼产生了全国四分之一的GDP，而矿业仅贡献了10%，尽管公众舆论认为这些数字应该颠倒过来。
这是一个巨大的经济增长点，但这并不意味着悉尼的所有地区都表现良好。在生产服务领域，如金融、法律、会计、银行等高收入、高技能、大学程度的“知识工人”更倾向居住在北岸、东郊和内西地区。
外西、卧龙岗和纽卡斯尔
对于那些位于悉尼南西和西郊，制造业集中的地区，情况就不同了——类似于卧龙岗等地方。这些地区占据全国总制造业的三分之一左右，而近期失去了超过10万份就业机会。
在伊拉瓦拉历史上第一次，制造业不再是最主要的就业来源，并且已经降至人口的10%以下，被医疗、教育、社会援助和零售超越。
纽卡斯尔也出现了类似的情况，尽管它拥有世界上最大的国际煤炭出口港口。
正如你所期望的那样，这些地区在不同程度上被工党控制。南海岸的康宁汉（Cunningham）和索尔斯比（Throsby）选区、纽卡斯尔以及悉尼的沃森（Belmore、Lakemba地区）、福勒（Cabramatta至利物浦）和韦里瓦是安全的，但班克斯不是。来自昆士兰的鲍勃·凯特（Bob Katter）看到了在这里推广其保护制造业的民粹信息的机会。
由于接连几十年进入工厂产业的移民，这些悉尼选区是城市中最多元文化的部分之一。他们的失业率很高。然而，反对派领袖托尼·阿博特（Tony Abbott）希望通过支持一种保守的多元文化观来吸引社会保守派在这里和悉尼西部其他地区的人。与2010年的选举不同，两党都没有提到限制移民，以避免疏远这些选民。
中央海岸
从悉尼北部到边界地区显然不太多元文化化。中央海岸人口增长迅速，由多个边缘选区（Dobell和Robertson）覆盖，有22%的人出生在海外，35%至少有一个外国出生的父母。这个地区正在形成从纽卡斯尔到卧龙岗的大都会，其扩张中的郊区为寻求更好生活的人们提供了更负担得起的住房。
专业人士的就业比例低于全国平均值5%，管理者的比例低于全国平均值2%。与全国相比，技工和技术工人的比例高出2%。总的来说，中央海岸并不富裕，家庭收入低于全国平均水平，大学教育水平低于全国平均水平5%。
这也是一个退休区。六十岁以上的人口比例高于全国平均水平——罗伯逊地区超过1%。这两个选区中，20至30岁人口的比例低于全国平均水平2%。换句话说，很多年轻人搬到大城市学习或找工作。
这个地区的经济较为狭窄，主要基于旅游业、消费服务（如零售）和一些生产服务（包括法律、会计）。失业率为6.2%至7.1%，高于5.6%的全国平均值。许多人需要花上一个半小时到两个小时的时间去悉尼上班，要么乘坐老旧的双轨铁路，要么开车上M1高速公路。正如你所想象的那样，基础设施和公共交通，以及卫生和教育服务，都是主要问题。
此外，臭名昭著的独立政客克雷格·汤姆森（Craig Thomson），以及工党和绿党候选人反对该地区的一座煤矿。
北海岸
在向边界更进一步北部，狭窄经济、矿业人口失衡、生活方式、基础设施、住房和失业等问题继续存在或恶化。
值得一提的是太平洋公路，它穿过所有相继的沿海选区。这条公路的名字是一个笑话，因为它事实上是一条双向车道，但自1990年以来已造成多起致命事故。难怪它成为联邦与州政府之间关于所需约70亿澳元的基础设施建设项目资金的争议中心。各种小党派候选人也加入了讨论。
在途中，你可以穿行在各种不同的地方经济之间。科夫斯港和波特麦格里（Port Macquarie）突出展示了行政或旅游中心，对其背后一些较贫困的内陆地区意义重大。
在联邦选区莱因（Lyne，由罗布·奥克什特（Rob Oakeshott）就职）、佩奇（Page）、考珀（Cowper）和理查德（Richmond）选区，失业率在8%至9%左右。在科夫斯自身周围，这一比例达10.1%，多达18.4%的家庭生活费用占收入的30%以上。
如果没有大量20至30岁的年轻人逃离的话，这些数字可能会更糟，他们大多数可能搬到悉尼或昆士兰。这个年龄段人口在北海岸生活的比例低于全国平均水平2%。与中央海岸一样，北海岸一直到蒂维德河（Tweed River）是受益于退休人口或从悉尼搬来的树变更人的地区，他们担心服务问题。
因此，国家党和巴里·奥法雷尔领导的州联盟政府希望推动产业发展，从悉尼分流人口，以阻止人口流失，以建立选民基础，并多样化当地经济。国家党领导人沃伦·特拉斯特（Warren Truss）上周宣布了一个针对贫困地区的基金，但这笔10亿澳元要在10年内覆盖整个澳大利亚地区。
州政府希望在全州范围内发展煤层气开采（CSG），因为它看到数以万计的工作机会和数百万澳元的社区项目带来的好处。然而，在整个州，以及悉尼，当地居民都对CSG开采的环境后果感到愤怒。
最近因亨特河谷一项项目而对力拓（Rio Tinto）做出的一项裁决，州政府提出了修改规划法的建议，将矿业开发变为首要考虑。因此，新南威尔士农民联合会对这种矿业优先于农业的做法持消极态度，尽管他们认为通过碳种植的方式来恢复州西部地区的发展具有好处，这一地区的人口与服务正在减少。
在北海岸，CSG问题给国家党又增加了一个头疼的问题。它将这里的农民与帮助从乡村／国家控制过去转变为人口的树变更人联系在一起。
富蒙德（Richmond）在许多十年内一直由安东尼家族持有，但现在其联邦工党成员已与隔壁佩奇（Page）的工党成员一起对抗CSG采矿。国家党候选人承诺在这个问题上不受党派约束。
两大党派都在受限制的环境中采用零碎政策应对这些复杂情况。他们都没有产业政策。他们都承诺在基础设施上花一些钱，他们都不得不就外国购买土地做出政策。
马克·罗尔夫博士是新南威尔士大学社会科学学院的讲师。
这篇观点文章最初发表在The Conversation上。
