将性别视角应用于2013年选举活动
没有任何政党真正解决了女性在教育、养老金和老年护理等性别盲目系统中的经验，这些经验仅仅是因为她们是女性。澳大利亚人大多数都知道联盟党关于带薪产假的特色政策。但各政党又如何解决除了带薪产假之外其他关乎澳大利亚妇女的问题呢？
最近对“女性董事会”的调查发现，带薪产假被认为不如薪酬平等、女性领导、儿童看护、养老金、反歧视法和负担得起的住房等问题重要。
在这次选举活动中，澳大利亚国家妇女基金会评估了主要政党在影响妇女的问题上的选举政策。大多数政策并非性别特定，但由于女性平衡工作和家庭生活的方式而受到性别影响。这些问题包括养老金、收入保障、残疾、教育和老年护理。
我们没有认可某一套具体的政策。我们根据核心原则衡量了每个政党的立场，并鼓励妇女（及其伴侣）根据自身情况自行评估各政党的比较。
许多妇女面临的问题是由于在工作和抚养子女之间疲于应对造成的工作模式破碎。教育、养老金和老年护理等性别盲目系统并未意识到女性对这些系统的经验是由其性别所决定的。
没有任何政党正确地解决了这个问题。例如，联盟党提议在带薪产假上支付养老金，但将取消劳工党刚刚为所有低收入工人引入的低收入养老金补贴，其中低收入工人中女性占比高。
儿童看护仍然是一个热门话题。许多父母仍无法找到合适、负担得起的看护，这限制了他们参与有偿劳动的能力。但我们也需要考虑看护系统中的其他参与者，并确保看护工作者获得体面的工资，这需要在该系统中进一步投资。
澳大利亚国家妇女基金会一直呼吁增加对课后看护行业的投资，并欢迎工党承诺的额外资金。而联盟党则计划将此事提交给生产力委员会，推迟任何援助。
我们一直在等待一个主要政党宣布将重新考虑关于育儿津贴的改变，这导致单亲家庭的收入在最年幼子女8岁时大幅削减，其中大多数是女性。
我们支持鼓励父母就业，但今年实施的变更实际上严重影响了工作兼职的单亲家长。许多有校龄孩子的母亲，无论是单亲还是有伴侣的家长，都在兼职工作以应对工作和家庭责任。将这些家长从育儿津贴调整到新开始津贴，严格的收入测试意味着他们收入更少，可能财务上更困难。
唯一解决这个问题的政党是绿党，他们提出了更慷慨的新开始津贴和针对单亲家长的不同收入门槛。
我们同意，参与工作是对抗贫困的最佳保护，但这取决于儿童看护的提供以及反歧视法保护女性免受基于照顾责任或怀孕的歧视。家庭税收补助、带薪产假和其他基于家庭的福利需要设计得不会限制就业参与，而是帮助需要经济援助的家庭。
我们的议题文件强调了一些方面，女性面临经济和社会劣势。我们询问了主要政党他们打算怎样让妇女放心自己的关切被听到，但很多情况下我们对进展的缺乏感到失望。
影响妇女生活的政策是相互联系的，但基本上反映了妇女在社会中的角色。
Helen Hodgson是新南威尔士大学税务与商法学院的高级讲师。
这篇观点文章最初发表在《对话》杂志中。
