建议可以赋予法庭自由裁量权，尤其是在家暴受害者因自卫杀人的案件中如何适用罚没法律方面。
南澳大利亚独立法律改革研究所（SALRI）位于阿德莱德大学法学院，发布了一份关于阻止非法杀人犯从犯罪中获利或继承财产的罚没规则的重要报告。
“目前，罚没规则过于僵化，适用于任何谋杀或过失杀人，而不考虑个体情况或凶手的过失程度”，阿德莱德大学SALRI主任约翰·威廉斯教授说。
“虽然罚没规则的理念是正确的，即非法杀人犯通常不应从犯罪中获益，但我们审视了规则的范围和实际影响，发现现行法律不确定、过于严格，需要更多的灵活性。它是否适用应取决于犯罪情形，特别是在家暴致死的情况下。
“罚没规则应继续在南澳大利亚清晰地适用于谋杀、各种形式的过失杀人、因疏忽疏忽导致儿童或易受伤害的成年人死亡、医助自杀以及犯罪犯或危险驾驶致死行为。
“自1892年以来，法律需要做出变更，因为有时会出现不公平后果，而且可能过于严厉。关键领域还需要澄清。”
司法总长维基·查普曼指派SALRI进行的报告提出了67项建议，其中包括南澳大利亚引入独立的罚没法案，作为改革的首选工具。
“SALRI对该州的罚没法进行的这次重要审查是及时的，因为先前的案例突显了其范围和适用存在问题。特别是，严格适用罚没规则导致了不公平的结果”，查普曼指出。
根据推荐的罚没法案，法庭将有自由裁量权，在某些非法杀人案件中修改法律的适用，如果法庭认为这符合正义利益并存在‘特殊’情况。凶手和其他相关方应该申请罚没修改命令。
“尽管罚没法仍应保持，但存在一些情况需要更公正的处理，例如在无视犯罪情形而适用法律可能产生不公平影响的情况下，如家庭暴力、自杀协议、杀婴和安乐死这些案件”，SALRI副主任大卫·普莱特博士表示。
阿德莱德大学的西尔维娅·维利奥斯博士带领的项目发现，法律在多个方面需要澄清。
“罚没规则不清楚哪些资产适用于罚没法律，以及在法律适用的情况下如何处理被害人的遗产”，维利奥斯博士说。
“法律也需要明确规定谁可以成为被害人遗产的执行人或遗产管理人。SALRI的报告建议，罚没法应规定，被害人凶手不得担任这些角色。”
在目前的法律下，‘非法杀人者的罪行使无辜子女蒙受惩罚’，他们无法从受害人的遗产中受益。SALRI建议，在拟议的罚没法案下，凶手应被视为已先于受害人死亡，这意味着凶手的子女可以从受害人的遗产和其他资产中获益。
