他们是非法移民吗？不是的，斯科特·莫里森应该更清楚。得出庇护申请者是“非法”的结论，以及认为他们应该以“正确的方式”来到这里，可能看起来很合乎逻辑，但这是基于错误的前提，由简·麦克亚当写道。
如果我听取我们的政治家并依赖小报和热线电台，我可能会认为庇护申请者是非法的。我可能会认为他们是对我们国家安全的潜在威胁，并且政府有责任保护我们的海岸免受他们的侵害。我还可能认为，应该阻止庇护申请者冒着危险乘船前往澳大利亚，并向他们传达遏制的强烈信息是正确的做法。或者我可能认为他们应该等待他们的机会到来，以“正确的方式”进入。
然而，这些结论看似合乎逻辑的问题在于它们是基于错误的前提。如果我们没有准确的信息，那么我们不可避免地会得出错误的结论。斯科特·莫里森已发布指令，要求通过船只抵达的庇护申请者现在被称为“非法人员”。术语的使用很重要，因为它塑造了我们对现象的理解。如果被描述为“非法人员”，这就会导致人们产生一种错误的假设，认为他们违法了，并应该被当作罪犯对待。这两个假设都是错误的。
随着安全理事会谴责叙利亚阿萨德政权的冲突和暴行，现在有超过200万叙利亚难民，大部分生活在约旦、黎巴嫩、土耳其和伊拉克等地的基本条件下。黎巴嫩现在近四分之一的人口是叙利亚难民，相当于澳大利亚今年接收500万难民。每天有大约4000名难民逃离叙利亚。对于那些认为难民应该等待重新安置机会的人，只需看看数字：16个西方国家同意重新安置10240名叙利亚难民——不是每个国家，而是总共。澳大利亚将在今年的13750个难民名额中接收500名。现今已有200万多名叙利亚难民，仅有10240个重新安置名额，这显示了坚持认为难民应该等待保护的逻辑是多么不合常理。
对大部分人来说，将再也没有重新安置的机会。事实上，认为重新安置是寻求难民保护的“正确”方式是错误的。《难民公约》并没有这样的规定,实际上是基于保障那些在边境附近自发抵达的人们的权利。在面对难民问题上，我们的政治家领导力严重不足，而研究机构则需要填补这一空白。
简·麦克亚当是新南威尔士大学安德鲁和蕾纳塔·卡尔多国际难民法中心的成立主任。
