选举指南：关于各政党教育政策，你需要了解的。Kalervo Gulson和Shaun Rawolle指出，三大政党的教育政策缺乏愿景和详细内容。观点：因此，两党在这次选举中都致力于说服你，他们对我们的学校和大学拥有最佳政策。但到目前为止，细节仍然缺乏。事实上，反对党领袖托尼·阿博特和他的教育发言人克里斯托弗·派恩昨天才宣布了他们的教育政策 - 距离投票日仅剩一周。但如果你试图根据教育问题来投票这次联邦选举，你有什么信息可供参考呢？每个政党都提供了什么？学校教育政策。在这次选举中，有三个政党对教育至关重要，他们是联盟党，澳大利亚工党（ALP）和绿党。尽管政府一旦形成，其他小党派可能会在参议院产生影响。大部分ALP的政策在选举前由吉拉德政府发布。绿党有有关学校和高等教育的政策，而联盟党则昨天刚刚发布了他们的学校政策。 ALP和联盟党都声称能提供更好的教育。 ALP的核心在于150亿美元的更好学校计划 - 这是对Gonski学校资助审查的回应 - 它根据需求增加学校的资助，并额外提供资金来解决不利条件的问题。...（以下省略）选举指南：了解各政党的教育政策需要什么
在所有三个主要政党的教育政策中，愿景和细节相对较少，Kalervo Gulson和Shaun Rawolle写道。
观点：因此，两党在这次选举中一直在试图说服你，他们拥有我们学校和大学最佳政策。
但到目前为止，细节还不够充分。事实上，反对党领袖托尼·阿博特及其教育发言人克里斯托弗·派恩昨天刚刚宣布了他们的教育政策-比大选日提前一周。
但如果你试图根据教育问题进行联邦选举投票，你有什么信息来作为依据？每个政党都提供了什么？
学校教育政策
在这次选举中，当谈到教育问题时，可能有三个重要政党，联盟党、澳大利亚工党（ALP）和绿党。尽管事实是，一旦政府成立，其他较小的政党也可能在参议院发挥一定影响力。
大部分ALP的政策是在吉拉德政府执政期间提前发布的。绿党有关学校和高等教育的政策，而联盟党昨天刚刚发布了他们的学校政策。
ALP和联盟党都声称他们将提供更好的教育。ALP的中心是150亿美元的更好学校计划-作为对斯基尔基学校资助审查的回应-根据需求增加学校的资助，并提供额外资金以解决不利因素。
与新南威尔士和维多利亚联盟政府签署这些改革协议以及独立学校部门一起，联盟党试图平息这些建议的政治效果。他们在竞选开始前刚宣布，将承诺在2014年和前瞻估计期内配合劳工党对学校的资金，以提供“资金确定性”。（然而，这一承诺不涵盖政府计划的最后两年大部分资金。）
但联盟党表示，仅有资金是不足以提高标准的-在劳工党领导下，标准已经下降-需要三个要素: 强调教师素质和培训、关注国家课程，以及对学校的地方控制。
两党都专注于教师素质，并对教师培训进行了一些调整，包括提高“标准”-联盟党旨在创造另一种获得资格的途径。两党似乎都希望公立学校更像私立学校，给予校长更多的地方控制权。后者是一个经常重新提出的旧主意，特别是在联盟政党执政时。
然而，联盟党议案中最激进的部分是这样一个概念:“通过鼓励约1500所现有公立学校在2017年成为独立公立学校，为当地社区提供更大的发言权。我们将建立一个7000万美元的独立公立学校基金以帮助实现这一目标”。
这是根据西澳独立学校的模式设计的。它也与英国联合政府的“自由学校”计划有关，并与美国的特许学校运动有关。很少有证据表明这些学校类型明显提高了学术标准。
联盟党还把自己放在了一个奇怪的位置-他们说将使学校变得更好，但很快又说联邦政府应该对教育提供很少或没有支持。在宪法上这是正确的 – 州政府承担了教育提供的大部分直接责任-但这也方便地忽略了联邦对学校资助的根深蒂固的性质，以及COAG的经费不平衡和协商。
职业和高等教育
在高等教育方面，反对党和工党都将削减大学资助-联盟党建议该行业能够期望的最好结果是没有进一步的削减。在发表给澳大利亚大学年度大会的演讲中，反对党领袖托尼·阿博特确实提出了一个非常有趣的观点，即也许应该将研究资助延长。然而，在没有任何正式政策的情况下，我们不清楚这项提议的现状。
反对派发言人克里斯托弗·派恩还承诺将阿博特政府扩展简化的国际学生签证流程至职业教育部门。工党宣布为贸易培训中心提供更多资金，而联盟党宣布将为学徒推出一种新的HECS样式贷款制度。
与此同时，劳工党的学校计划的资金增加部分将通过对大学部门削减23亿美元来部分资助。因此，对学校更好，但对大学来说并非真正更好。
在高等教育方面，联盟党似乎指向大学以外其他路径到就业和满足的方式-一种霍华德反精英主义的轻量级版本。
这与工党的目标形成鲜明对比，即希望40%的25-35岁人拥有学士学位，其中20%来自弱势背景。工党似乎遵循教育抱负和流动的观念，而联盟党则声称在义务学校级别之上的教育价值。
在澳大利亚绿党可能在参议院发挥平衡作用的情况下，我们注意到澳大利亚绿党的政策与工党和联盟党截然不同。他们希望为公立学校提供更多资金，并免费提供大学教育。他们反对大学资助削减，并希望每名学生的基础资金增加10%。
表面下
两党一直在宣传教育上的口号。但在共和党和可实施的政府立法之间总是存在很大距离。
选民常常认为，模糊的意图表述构成了一个经过深思熟虑的政策议程的一部分。
（这让我们感到怀念被批评不已的劳工党议员巴里·琼斯在2001年提出的“知识国家”图表-这个教育政策思想也许比目前提供的更加丰富。）
两个主要政党的媒体策略产生的奇怪效果是看起来差异点在减少：信息传播的同质化。这似乎显示出共识，但外表是具有欺骗性的。
总的来说，我们建议在教育领域政党之间存在一些不同。绿党尤其与工党和联盟党有明显差异。但在这次和未来的选举中，教育变得越来越多地仅通过媒体发布和口号来展示。
愿景和细节相对较少。
Kalervo Gulson是新南威尔士大学教育政策与政治高级讲师。Shaun Rawolle是迪肯大学教育高级讲师。
这篇观点文章首发于《对话》。
