AFL, NRL – 是时候从反兴奋剂运动中前进了。让我们放弃反兴奋剂运动，以保护体育的完整性，并实施一种尊重人们完整性的药物控制系统，Jason Mazanov写道。观点：随着AFL和NRL的“兴奋剂丑闻”不断发酵，这场长期的纠纷似乎看不到尽头。但是应该有结束的时候，而且应该是很快。反兴奋剂永远不会奏效，应该被另一种方法替代，如下所述。世界反兴奋剂机构(WADA)前主席约翰·法伊已经宣布“反兴奋剂运动”是不可战胜的。反兴奋剂失败的根本原因在于“为什么”。世界反兴奋剂规则将体育精神声明作为其道德基础-11种美德没有清晰的定义。它从未告诉我们什么构成了体育中的勇气、团队合作、健康或公平竞争。正如我在最近提交给参议院对体育科学的调查中所主张的那样，当涉及指导澳大利亚体育行为时，这一精神声明是无效的。参议院委员会同意......因此，我们就有了某人观察“样本离开您的身体”的过程——这意味着一个陌生人在您排尿时仔细检查您的生殖器。显然，自由移动权和尊严被否认，因为“体育”比任何人更重要。在试图保护体育的完整性和控制运动员的身体时，我们最终得到了一个荒谬复杂的系统，即使是最好的法律和科学头脑，甚至那些可怜的运动员和他们的支持团队也难以理解。在我的看来，Essendon和Cronulla的“丑闻”代表了药物控制系统的失败而非任何运动员、支持人员、教练或治理结构的失败。实际上，AFL对埃森顿足球俱乐部及官员提出的亵渎游戏的指控似乎更像是因为被抓而被惩罚，而不是做错了什么。正如我以前关于兰斯·阿姆斯特朗的文章中写到的，除非他们调查每个人，否则这个过程缺乏完整性——它是关于破坏埃森顿，而不是为AFL中的兴奋剂问题采取行动。在2010年，我提出了一个观点，我们需要停止浪费时间，并指出反兴奋剂的许多缺陷。 实现变革-一个提议。我们需要进入第二代体育药物控制。AFL和NRL有条件这样做。首先，要展示一些勇气，停止成为世界反兴奋剂规则的遵从者。既然AFL和NRL都永远不会成为奥运会项目，他们就没有必要遵循国际奥委会(I...AFL，NRL - 是时候摆脱反兴奋剂了
让我们放弃反兴奋剂的运动，以保护体育的完整性，并实现一种尊重人的完整性的药物控制系统，Jason Mazanov写道。
观点：随着AFL和NRL的“兴奋剂丑闻”持续发酵，这个事件似乎没有尽头。但应该有一个 - 并且很快。反兴奋剂永远不会起作用，应该以下面的方法来取代。
前世界反兴奋剂机构（WADA）主席约翰·法希宣布“体育界的毒品之战”是不可赢的。反兴奋剂失败的根本原因在于“为什么”。
世界反兴奋剂规则以“体育精神”宣言为其道德基础 - 11个没有明确定义的美德。它从未告诉我们什么构成了体育中的勇气，团队合作，健康或公平竞争。
正如我在最近的参议院审议中所提出的，当涉及引导澳大利亚体育行为时，这个宣言是无效的。
参议院委员会同意。
然后有人会看着“你的样本离开你的身体” - 这意味着一个陌生人在你小便时仔细检查你的生殖器官。显然，自由移动权和尊严被剥夺了，因为“体育”比任何个人都更重要。
在试图保护体育的完整性和控制运动员的身体时，我们最终得到了一个复杂到连最优秀的法律和科学头脑也无法理解的系统，更不用说可怜的运动员和他们的支持团队了。
从我的观点来看，Essendon和Cronulla的“丑闻”代表了药品控制系统的失败，而不是任何球员，支持人员，教练或治理结构的失败。
的确，AFL指控Essendon澄清俱乐部和官员对踢球比赛的声誉带来了破坏的指控，这似乎是因为被抓而受到惩罚，而不是做了错事。正如我以前针对兰斯·阿姆斯特朗而写的，除非他们调查每个人，否则这个过程缺乏诚信 - 这是关于破坏Essendon而不是主动解决AFL中的兴奋剂问题的。
2010年，我提出了一个我们需要摆脱浪费大家时间的论点，指出了反兴奋剂的许多缺点。
影响变化 - 一个提案
我们需要进入第二代体育药物控制。AFL和NRL都有能力做到这一点。
首先，要显示一些勇气，并停止遵守世界反兴奋剂规则。既然AFL和NRL都不可能成为奥林匹克运动项目，因此他们没有必要遵循国际奥林匹克委员会（IOC）规定的药物控制系统。
尽管这样做会失去数百万美元的联邦政府资助，但可以轻松地在其他地方收回 - 也许是在省去与反兴奋剂打交道的行政费用上。
其次，利用现有结构来建立一个“允许清单”。借鉴与每种运动相关的优秀医生，球员协会和实际对药物控制有一些了解的人的优秀资源，AFL或NRL可以设立一份允许球员在自己或在医疗监督下使用的补充剂和处方药清单。
这个清单可能包括有助于恢复或提高表现的物质。这为普通医生和非精英玩家提供了明确的指导，让他们了解他们可以有效，安全地使用的内容，甚至可以减少在无知状态下对药物的误用和滥用对非精英运动造成的影响。
重要的是，该系统应该由球员来管理 - 毕竟，他们的身体受到威胁，比起无名官员，他们更能理解体育的代价。
这种强调会将决策回归到运动中药物使用的知情决策原则，而不是反兴奋剂运动的狂热以及牺牲叛教徒以服务于IOC的辉煌的做法。
清单在道德上也更有说服力 - 当球员认定药物使用是“欺骗”时，与职业体育管理者的决策意义完全不同。俱乐部或制药公司可以向AFL或NRL申请将物质放入允许清单。
在通过关于他们在体育环境中使用这些物质短期，中长期健康影响的严格测试后，这些物质可以放入允许清单。
最后，这一系统使参与者有权力决定在他们的运动中什么被认为是可以接受和不可接受的性能改进形式，而不是国际奥委会的判决，认为性能改进在某种程度上是“错误”的。
使清单方法起作用
与此清单相关的玩家应定期接受测试 - 也许每两周一次。如果检测到清单之外的物质，将导致立即暂停，直到其来源可以像其他违规行为一样确定。
这一暂停的原因是为了保护运动员的健康而不是惩罚。旨在保护运动员完整性的系统可能会导致玩家希望参与药物控制，而不是试图“逃脱”。
清单方法还可能减少有组织的犯罪的影响。确实，用于兴奋剂物质的黑市可能会发生变化。
对许多人来说，这个提案可能看起来很激进。实际上，这是Bird和Wagner 1996年首次发表的提案的变体，也是Savulescu，Foddy和Clayton 2004年提倡的立场。目前，AFL和NRL的经理害怕允许球员使用“药物”的系统 - 这也是问题的部分所在。
经理们需要接触现代体育的现实。球员已经在应付经理，教练，播音员，记者和球迷赋予他们的竞争压力时使用各种药物（例如咖啡因和止痛药）。
这个建议并没有打一场不可能赢得的战争，而是系统化了当前的实践。AFL和NRL已足够强大，可以引领这项工作。
让我们放弃反兴奋剂运动，以保护体育的完整性，并实施一种尊重人的完整性的药物控制系统。
杰森·马扎诺夫博士是新南威尔士大学堪培拉校区商学院的高级讲师。
本观点文章首次发表于The Conversation。”
