对了，你们，是时候宣布独立了
任何人都可以建立自己的微型国家，但这并不意味着他们可以无视土地规则或不交税，乔治·威廉斯写道。
观点：你是否厌倦了当地的代表？厌倦了缴税？想成为统治自己国家的君主？如果是的话，你可能是一些已经从澳大利亚独立出来建立自己微型国家的人当中的一员。
最近一组不满的公民居住在布里斯班附近的兰姆岛。10月19日，约450名当地居民将参加全民公投，决定是否宣布成立独立的努努德罗迪斯坦共和国（以岛上土著语言努努德罗的为名）。
该投票是由当地小卖部的所有者倡导的，作为对联邦和州政府的忽视的回应。他起草了一部为该岛制定了新的看守政府的宪法，由国王、王后、总理和21名部长组成。
兰姆岛对独立的追求受到了澳大利亚最著名的微型国家——西澳大利亚赫特河公国的启发。正如其网站宣称的那样，赫特河是一个独立的主权国家，于1970年从澳大利亚独立出来。1977年，它曾对澳大利亚宣战一段时间。
这个公国吸引了定期的国际关注和游客贸易。它通过出售纪念品和纪念品，包括一枚邮票和一枚纪念币，来获利，以纪念今年七月英国王室成员雪莉公主的逝世。
西澳人在独立问题上已经有了先例。1933年，他们以两比一的比例投票决定退出联邦。然后，州政府向英国提交请愿书请求独立。然而，由于惯例规定请愿书必须来自联邦而非州政府，此事没有进展。
这一失败并没有终结关于独立的喃喃自语，似乎要取决于西澳经济命运的起起伏伏。前西澳大利亚部长诺曼·摩尔最近说，联邦矿业税产生了“独立的传言——就像现在无论你走到哪里，人们都在谈论一样”。
澳大利亚人在对待政府方面有着悠久的历史。一直以来被问及的问题是他们是否能够逃避法律制裁。认为他们可以的观点得到了澳大利亚当局漠不关心的事实的支持。在其他国家，对独立的断言更有可能受到军事回应。
简而言之，微型国家只是一种宪法上的娱乐行为，而不是逃避澳大利亚法律的手段。任何人都可以在自己的家里宣布自己是国王，但这并不意味着他们可以无视土地规则或不交税。
对自治权的要求在涉及到原住民时就变得更加严肃。澳大利亚是在没有他们的同意的情况下建立在他们的土地上的，原住民继续主张他们的主权权利。
他们今天通过1990年成立的原住民临时政府等组织，以及像今年新南威尔士北部的穆拉瓦里人所做的宣言一样来表达自己的主权。
在美国，印第安部落享有一定程度的自治权，不受州和国家法律的约束，因为他们保留了他们的主权。他们在国际层面不是独立的国家，但在美国法律中被视为“国内依赖性民族”。
澳大利亚的原住民也寻求类似的认可。在1992年的马博案中承认土著所有权之后，他们辩称法律也可以承认他们的持续主权。
马博案之后不久，高等法院首席法官梅森处理了位于威拉督里人提出的他们是“独立国家”的主权问题。他断然拒绝了这一说法，认为澳大利亚法律不承认澳大利亚土著民族是“国内依赖的民族”。
高等法院全体法官在2002年的优塔优塔案中做出了更终的拒绝。该案判定英国对大陆主权的主张在任何澳大利亚法院中均不得质疑。这给任何形式的原住民主权留下了空间。
高等法院明确表示没有人能够逃脱澳大利亚法律的约束。人们可以尽可能频繁和响亮地声称自己独立。然而，只要他们继续遵守法律，这将得到那些执掌国家的人的温和忽视。
乔治·威廉斯是新南威尔士大学的法学教授。
这篇文章首先发表在《悉尼先驱晨报》上。
