全球大学排名的变化
澳大利亚大学不能接受我们的全球声誉将随着亚洲崛起而不可避免地减弱，副校长（学术）Iain Martin写道。
观点：尽管澳大利亚在国际大学排名中表现良好，但随着最新的泰晤士高等教育排名结果的公布，争夺前200名的竞争日益激烈。
亚洲大学的崛起——中国现在有两所前50名的大学——是不可避免的，这得益于该地区高等教育的投资和强劲的经济增长。在这种情况下，澳大利亚大学必须每年显著提升绩效，仅仅是为了保持他们目前在排名梯级上的位置。
然而，澳大利亚不能接受我们的全球声誉随亚洲崛起而不可避免地减弱。
澳大利亚的大学资助模式使我们比其他国家更容易受到付费国际学生数量波动的影响。国际学生选择目的地的两个关键因素是全球排名和声誉。澳大利亚不能忽视有几所高排名大学的影响，对特定机构以及整个行业的光环效应。
至于其他经济体，澳大利亚的高等教育公共资助受到限制，与其他核心需求的竞争激烈。但如果我们想要拥有一个在全球具竞争力的大学部门，有一些事情我们是无法不去做的。
在个人层面上，一个伟大大学的秘诀相对简单：优秀的人，包括教职员工和学生；高水平的资源配置；以及重要的机构自主权。那么，对于一套表现良好的大学体系而言，又需要什么？
首先，澳大利亚需要一个政策框架，使其大学能够区分；即，一种认识到每个机构的优势和能力，并同时重视这种差异化的战略。
这种政策框架必须导致一个体系，确保并接受我们在澳大利亚继续拥有数所在全球具竞争力和学术精英的大学。
这不是一个新的挑战。50年前作为加州大学系统总裁的克拉克·科尔明确提出了这一点：“此外，还有一个紧迫的问题，即在一个人民群众的社会中，如何保留一定程度的卓越，当越来越多的钱花在所有人的利益上时。
伟大的大学必然是精英主义的——基于优秀的精英，但它在一个致力于平等主义哲学的环境中运作。
精英主义者如何向平等主义者阐明精英的贡献，智力的贵族如何证明自己对所有人的民主的正当性呢？”
其次，我们需要一个强大而连贯的国家研究战略，着眼于对基础、应用和转化研究以及面向产业的平衡组合的重要性进行中期至长期的展望。这一战略必须通过可持续的奖学金计划支持最优秀的人才，并确保资金根据人才创建知识的前沿进行有竞争力地分配。此外，它必须认识和庆祝卓越。通过这样做，我们可以增加数所继续保持真正具有全球竞争力的大学的机会。
第三，我们需要增加机构自主权。增加机构的自主权并减少对大学的监管负担，为政策提供了一个罕见的机会，因为有证据表明，减少对监管的支出与提高个别大学和大学体系绩效有关。
新政府有机会通过大幅缩减监管机构的规模来减少支出，使我们的大学更接近其全部潜力的发挥。
当我们自己的高等教育政策框架得到整顿时，我们可以更有效地扩大视野，着眼于亚洲及其他地区。
澳大利亚应该能够庆祝亚洲的崛起。澳大利亚大学拥有丰富的区域知识以及密切的人民交往关系。
我们必须与亚洲最好的大学建立新的同行关系。新政府支持澳大利亚学生在该地区的大学中花费一部分时间的承诺是一个令人欢迎的第一步。
此外，我们需要向这些不断增长的国际合作伙伴提供大量研究资金。
那么，这些最新的排名结果，尽管波动，是一种警钟还是一个不应被忽视的警报？答案可能都不是；全球前200名中的39所大学中有七所证明了我们领先机构的实力。但在没有对政策和资金框架作出重大结构性改变的情况下，这种情况会持续多久？
Iain Martin教授是新南威尔士大学的副校长（学术）。
此观点文章首发于《澳大利亚人》。
