为少数群体辩护
少数政党对我们的民主是有益的，因为被迫联合的政党会在公开场合达成协议。林迪·爱德华兹认为，托尼·阿博特和凯文·鲁德对少数政府持反对态度是自欺欺人的。
托尼·阿博特和凯文·鲁德在反对少数政府的立场上都是自欺欺人的。少数政党的兴起有结构原因，它对我们的民主是有益的。对阿博特来说，不支持绿党是出于被迫的需要。看上去他们在坚持强大政府的原则，但实际上很少有支持阿博特的人打算给绿党投第二票，与他们组建联盟几乎是不可能的。尽管如此，对此大肆宣扬使阿博特有机会将工党分裂。对鲁德来说，政治情况更加困难。总理库灾率会批评少数政府，他不希望承诺更多同样的情况。然而，工党的左翼与绿党之间存在很大的重叠，他们是天然的联盟伙伴。工党必须玩一场复杂的边缘论游戏，既是竞争者又可能是合作者。尽管工党处理得不好，但他们必须变得更加善于应对。
最近几年，新的政治裂痕线已经出现，并且逐渐扩大了获得全面和平等政治公民身份的人群。这一过程的历史长期性，从领主和男爵开始，扩展到独立富有的男人，然后扩展到所有拥有财产的男人，最后到所有成年白人男人。最后，在1970年代，它延伸到了妇女、非白人和最近的同性恋者。人们意识到，虽然这些群体拥有选举权，但他们在我们的社会中并不是平等的公民。
这波新的平等运动创造了另一个横跨旧的阶级分裂方式的战线。这些新的战场不太关于阶级，更多是关于文化形式的权力。ABC的“投票指南”将你的政治立场对比在这两个轴上。它们有时被描述为“经济”轴和文化或“后物质主义”轴。认为男女同工同酬不是一个“物质”问题的看法是有点片面的，但我就不再赘述。关键在于左右分裂已经演变成了一个有四个象限的网格。新的战线使左派陷入混乱。尽管进步政治的旗帜是“平等”，但事实上，白人工薪阶层男性并不总是认为妇女和其他种族人士的进步符合他们的利益。在这个新的地形上，改革的第一个影响通常是重新安排社会中最不利地位者的位置。人们倾向于集中精力不想处于社会底层，而不是向上看。这使得进步政治变得复杂。
劳工党和绿党之间的分歧在于前者正在与工人阶级结盟，而绿党则以种族、性别、性取向和环境解放问题为中心。尽管这种头疼最严重是左派的问题，但它也在长期以来自由党自从1909年成立以来一直存在的自由派和保守派之间的分歧中回荡。今天，这种分歧表现为托尼·阿博特支持大型矿业，并且注重20世纪50年代的社会价值观，而马尔科姆·特恩布尔则是前瞻的百万富翁，他是进步的、擅长科技和与亚洲世纪接轨。
少数政党给这种多元观点发声是一件好事。如果人们可以投票决定他们想要的是阿博特还是特恩布尔版的自由党，那将是一大进步，就像人们可以在劳工党和绿党之间选择一样。认为少数政府效率更低的担忧是没有根据的。政治是妥协的艺术，当一个政党主导政府时，协议是在幕后达成的。当政党被迫组成联合政府时，协议达成是公开的。这样更加透明，并且更容易涉及对政策议题的原则性妥协，而不是秘密的交易。尽管我们的选举制度不太容易对待少数政党，但随着选民多样化和我们在其上分裂的议题变得更加微妙，少数政党作为确保议会反映民意的一个越来越重要的部分。林迪·爱德华兹博士是新南威尔士大学堪培拉分校国际与政治研究项目的高级讲师。此观点文章最早发表在《悉尼先驱晨报》。
